Новороссия

ЭквивалентыENNovorossiya

Определение

Новороссия («Новая Россия») была административной областью Российской империи, охватывавшей степь к северу от Чёрного моря, отвоёванную у Османов и их вассалов в XVIII веке. Название было возрождено в 2014 году, чтобы представить юг и восток Украины — Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одессу — исторически русской территорией, оказавшейся в границах Украины лишь по случайности советского административного деления.

Как пропагандистская рамка «Новороссия» проецирует цивилизационную претензию Русский мир на конкретную карту. Она превращает упразднённый имперский ярлык в программу аннексии, представляя завоевание восстановлением естественного, исторического порядка.

Происхождение и история

Историческая Новороссия была реальным административным термином Российской империи, упразднённым задолго до современной эпохи. Её политическое возрождение произошло 17 апреля 2014 года, спустя недели после аннексии Крыма, когда Путин в телеэфире «Прямой линии» заявил, что Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев и Одесса «не были частью Украины» в царские времена — «Новороссия» — и рассуждал, что «Бог знает», почему их передали Украине в 1920-е.¹

Затем термин был привязан к поддерживаемому Россией прокси-проекту в Донбассе: в 2014 году самопровозглашённые донецкая и луганская «народные республики» объявили о конфедерации под названием «Новороссия». Но проект не смог привлечь южноукраинские города, на которые претендовал, и был тихо свёрнут к 2015 году.² Ярлык поблёк — пока вторжение 2022 года не возродило более широкие территориальные амбиции, которые он выражал: Россия попыталась захватить Херсон и продвинуться к Одессе.³

Функция в пропаганде

Эта рамка используется, чтобы:

поставить исторический предлог для аннексии, представляя завоевание возвращением земли, которая «всегда» была русской;
переосмыслить военную экспансию как воссоединение, а не вторжение;
спроецировать цивилизационную претензию Русский мир на конкретную карту, придав абстрактной идее «русского мира» определённые границы;
подготовить аудиторию к территориальным требованиям, простирающимся далеко за Донбасс, к всему черноморскому побережью.

Утверждение исторически тенденциозно. Границы в регионе сдвигались веками; население этих городов смешанное и, что важно, неоднократно демонстрировало приверженность украинскому государству — именно поэтому проект «Новороссии» 2014 года рухнул из-за отсутствия местной поддержки. Имперское происхождение не даёт современного права на завоевание; будь это так, карта Европы была бы постоянно открыта для пересмотра силой.

Ключевые примеры

«Прямая линия» Путина 2014 года. Личное возрождение термина президентом придало ему официальную санкцию и обозначило амбиции, простирающиеся через весь юг Украины.¹

Провалившаяся конфедерация 2014 года. Союз «Новороссия» донецкой и луганской прокси-республик был объявлен с фанфарами, но так и не материализовался как жизнеспособное образование и был оставлен к 2015 году — свидетельство того, что «народ», который он претендовал представлять, к нему не примкнул.²

Возрождение на практике в 2022 году. Бросок полномасштабного вторжения на Херсон и к Одессе воплотил территориальную логику «Новороссии», даже когда сам бренд не всегда использовался.³

Почему это важно

«Новороссия» важна потому, что превращает ностальгию в военную карту. Облекая территориальное завоевание в имперскую историю, она предлагает респектабельно звучащий ответ на вопрос «почему эта земля наша?» — и заставляет расчленение соседа казаться исправлением исторической несправедливости, а не агрессией.

Её провал 2014 года сам по себе поучителен: проект рухнул, потому что жители юга Украины не видели себя его подданными. Этот разрыв — между имперским рассказом и желаниями людей, которые там действительно живут, — центральная слабость пропаганды и причина, по которой претензию приходится навязывать силой, а не выбирать.

Точные формулировки

См. также

Источники

Direct Line with Vladimir Putin, 17 April 2014, President of Russia (kremlin.ru) (2014). en.kremlin.ru/events/president/news/20796
O'Loughlin, John; Toal, Gerard — The Crimea conundrum, Eurasian Geography and Economics (2019)
Russian Offensive Campaign Assessment, Institute for the Study of War (2022). www.understandingwar.org

Упоминается в

«Прямая линия» с Владимиром Путиным, 17 апреля 2014 (kremlin.ru) — возрождение «Новороссии» для юго-восточной Украины. ↩ ↩²
O’Loughlin, J.; Toal, G. (2019). «The Crimea conundrum». Eurasian Geography and Economics — о провале проекта «Новороссия» 2014 года (свёрнут к 2015). ↩ ↩²
Institute for the Study of War, Russian Offensive Campaign Assessment (2022). ↩ ↩²

Многополярный мир

один народ