Перейти к содержимому

один народ

Тегиhistorical distortionimperial narrativewar justification

Также пишетсяединый народисторическое единство

ЭквивалентыENOne People

Определение

Заголовок раздела «Определение»

«Один народ» — это утверждение, будто русские и украинцы (а часто и белорусы) не являются отдельными нациями, а представляют собой единый народ, искусственно разделённый, и что Украина, следовательно, не настоящая страна, а осколок исторической России, сбитый с пути враждебными чужаками. Это основополагающая предпосылка под всем остальным военным нарративом: если украинцы — всего лишь запутавшиеся русские, то украинская государственность нелегитимна, украинское сопротивление — братоубийство или измена, а уничтожение украинской идентичности можно представить как семейное «воссоединение», а не как завоевание.

Этот нарратив — благозвучное ядро, на которое опираются более жёсткие рамки. денацификация объясняет, кого нужно устранить; Русский мир называет цивилизацию, которую нужно восстановить; «один народ» поставляет лежащее в основе утверждение, что отдельной украинской нации не существовало изначально.

Происхождение и история

Заголовок раздела «Происхождение и история»

Идея восходит к имперской доктрине XIX века о «триедином русском народе», согласно которой великороссы, малороссы (украинцы) и белорусы — три ветви одного русского народа. С этой точки зрения отдельная украинская национальность могла быть лишь спонсируемой извне фикцией. Российская империя действовала в духе этой доктрины: Валуевский циркуляр 1863 года запретил большинство изданий на украинском языке — его автор утверждал, что «никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может», — а Эмский указ 1876 года запретил украинский язык в печати, ввоз украинских книг и украинский театр.1 Государство не запрещает язык, который оно считает несуществующим; само подавление свидетельствовало об украинской идентичности, достаточно реальной, чтобы её бояться.

Современную версию изложил Владимир Путин в эссе июля 2021 года «Об историческом единстве русских и украинцев» — тексте примерно в 5000 слов, опубликованном на сайте Кремля, в котором утверждалось, что русские и украинцы — один народ с тысячелетней общей историей, языком, верой и происхождением из Киевской Руси.2 Аналитики прочли его как идеологическую предпосылку грядущего вторжения: Гарвардский украинский научно-исследовательский институт и другие отнеслись к нему как к программному заявлению, а один комментатор назвал его «в одном шаге от объявления войны».3 21 февраля 2022 года, за три дня до полномасштабного вторжения, Путин заострил утверждение, заявив, что современная Украина была «целиком создана» большевистской, коммунистической Россией, — что Украина, по сути, изобретение Ленина.4

Функция в пропаганде

Заголовок раздела «Функция в пропаганде»

Эта рамка используется, чтобы:

  • отрицать существование украинской нации, переосмысляя суверенный народ как региональную разновидность русских и тем самым устраняя основу для независимого украинского государства;
  • объявлять украинскую государственность искусственной, приписывая границы и само существование страны советским «ошибкам» или внешней манипуляции, а не самоопределению реальной нации;
  • представлять вторжение воссоединением, чтобы аннексия, оккупация и подавление украинского языка и культуры выглядели исцелением неестественного раскола;
  • клеймить украинскую идентичность «антироссийским проектом», делом внешних врагов (коллективный Запад) и внутренних предателей (см. бандеровцы), а не органическим национальным самосознанием;
  • распространять ту же логику на Беларусь и более широкий Русский мир, поставляя шаблон для поглощения других соседей.

Утверждение контрфактично. Киевская Русь — общее средневековое наследие нескольких современных наций, а не исключительная собственность российского государства, которое сложилось вокруг Москвы веками позже; выбор её как доказательства российского владения Украиной — политическое решение, а не исторический вывод. Отдельные украинские язык, культура и политическая традиция — от Казацкой Гетманщины до современного национального движения — задокументированы на протяжении веков, и именно поэтому Российская империя пыталась законодательно их упразднить.1 А главное, украинцы сами ответили на этот вопрос: на референдуме 1 декабря 1991 года 92 процента проголосовали за независимость при явке 84 процента, причём большинство — в каждом без исключения регионе, включая Крым и Донбасс.5 Учёные, такие как Сергей Плохий, документируют долгое, отдельное историческое развитие Украины; тезис «один народ» — это имперский аргумент, наряженный в историю.6

Ключевые примеры

Заголовок раздела «Ключевые примеры»

Эссе 2021 года. «Об историческом единстве русских и украинцев» дало доктрине её окончательную современную формулировку и, по сообщениям, было сделано обязательным для чтения в российских вооружённых силах, — переводя её из риторики в оперативную доктрину.2

Речь «Ленин создал Украину» (21 февраля 2022). В обращении о признании «независимости» донбасских образований Путин объявил, что современная Украина целиком создана большевистской Россией, представив само её существование обратимой исторической ошибкой накануне вторжения.4

Стирание на оккупированной территории. Нарратив воплощается, а не только проговаривается: на оккупированных территориях российские власти насаждали российские учебные программы, подавляли украинский язык и депортировали украинских детей — практический смысл обращения с украинцами как с русскими, которых нужно «вернуть» (см. денацификация, Паспортизация).

Почему это важно

Заголовок раздела «Почему это важно»

«Один народ» важен потому, что это главная предпосылка, делающая связными все остальные оправдания. Отрицание того, что украинцы — отдельная нация, превращает агрессивную войну во внутреннее дело, заранее лишает украинский суверенитет легитимности и переосмысляет насильственную ассимиляцию населения как восстановление естественного единства. Это разница между завоеванием соседа и возвращением своего.

Именно поэтому нарратив так опасен в праве и на практике. Исследователи геноцида отмечают, что отрицание права группы на существование как группы — компонент геноцидального умысла, а политика, вытекающая из «одного народа» — запрет языка, переписывание школ, депортация детей, — нацелена на растворение самой украинской идентичности. Утверждение, что украинской нации не существует, — не историческое мнение; это обоснование того, чтобы её не стало.

Точные формулировки

Заголовок раздела «Точные формулировки»

См. также

Заголовок раздела «См. также»

Источники

Заголовок раздела «Источники»

Упоминается в

Заголовок раздела «Упоминается в»

Footnotes

Заголовок раздела «Footnotes»

  1. Валуевский циркуляр (1863) запретил большинство изданий на украинском языке; Эмский указ (1876) запретил украинский в печати, ввоз украинских книг и украинский театр — имперские меры против языка, официально объявленного несуществующим. ↩ ↩2

  2. Путин В., «Об историческом единстве русских и украинцев», Президент России (kremlin.ru), 12 июля 2021. ↩ ↩2

  3. «Contextualizing Putin’s ‘On the Historical Unity of Russians and Ukrainians’», Гарвардский украинский научно-исследовательский институт, 2021; аналитики, включая Андерса Аслунда, охарактеризовали эссе как «в одном шаге от объявления войны». ↩

  4. Обращение президента Российской Федерации, 21 февраля 2022 (kremlin.ru): утверждение, что современная Украина была «целиком создана» большевистской, коммунистической Россией. ↩ ↩2

  5. Референдум о независимости Украины 1991 года: 92,3% проголосовали за независимость при явке 84%, с большинством в каждом регионе, включая Крым (~54%) и Донецкую и Луганскую области (>80%). ↩

  6. Plokhy, S. (2015). The Gates of Europe: A History of Ukraine. Basic Books — о самостоятельном, многовековом историческом развитии Украины. ↩