Перейти к содержимому

биолаборатории

Тегиconspiracyfabricationdisinformation tacticwar justification

Также пишетсябиолаборатории СШАвоенные биолаборатории

ЭквивалентыENBiolabs

Определение

Заголовок раздела «Определение»

«Биолаборатории» — это краткое название теории заговора о том, что США содержат секретную сеть лабораторий по разработке биологического оружия в Украине, Грузии и других государствах по периметру России — где разрабатывают патогены, экспериментируют на местном населении и готовятся выпустить созданные болезни против России. Утверждение переворачивает реальный и безобидный факт: американская Программа совместного уменьшения угрозы (инициатива Нанна — Лугара) помогла бывшим советским государствам обезопасить или уничтожить опасные патогены и инфраструктуру оружия, оставшиеся от СССР, и финансировала обычные лаборатории общественного здравоохранения. Российская пропаганда представляет эту работу по разоружению и эпиднадзору скрытой программой биологического оружия.

История о «биолабораториях» — хрестоматийная фабрикация: она берёт проверяемое учреждение — названную, международно инспектируемую лабораторию здравоохранения — и вычитывает в нём зловещий заговор, зная, что реальность самого объекта придаёт лжи правдоподобие.

Происхождение и история

Заголовок раздела «Происхождение и история»

Обвинение США в тайной биологической войне — один из старейших инструментов советской и российской дезинформации. Классический прецедент — операция «Инфекция» (она же «операция Денвер»), кампания КГБ 1980-х годов, запустившая ложную историю о том, что американские военные создали ВИЧ/СПИД как биооружие, — мистификация, разошедшаяся по миру и циркулирующая до сих пор.1

Современный нарратив о «биолабораториях» прикрепляет этот старый шаблон к конкретной мишени — Программе уменьшения биологической угрозы, наследнице Нанна — Лугара, которая с 1990-х помогает соседям России консолидировать запасы патогенов советских времён и строить современные лаборатории мониторинга болезней. Россия годами изображает эти объекты — в Грузии, Украине, Армении, Казахстане и других местах — не программой разоружения, какой они являются, а кольцом американских биооружейных площадок, окружающих Россию.2 Нарратив всплывает всякий раз, когда это полезно: во время вспышек болезней, вокруг пандемии COVID-19 и прежде всего как оправдание вторжения в Украину в 2022 году.

Функция в пропаганде

Заголовок раздела «Функция в пропаганде»

Эта рамка используется, чтобы:

  • сфабриковать экзистенциальную угрозу, представляя лаборатории здравоохранения наступательным оружием, нацеленным на русских, и тем выдавая агрессию за самооборону;
  • поставить предлог для войны, в связке с утверждениями о геноцид в Донбассе ради оправдания Специальная военная операция;
  • назвать скрытого врага, приписывая мнимую программу Пентагону и коллективный Запад / англосаксы, замышляющим против России;
  • подорвать доверие к международным институтам — Конвенции о биологическом оружии, ВОЗ и открытой науке эпиднадзора;
  • вербовать зарубежных сочувствующих, поскольку история о «секретных биолабораториях США» легко проникает в западные конспирологические круги, отмывая кремлёвский тезис под видом «просто задаём вопросы».

Утверждение рушится при проверке. Лаборатории, о которых идёт речь, публично известны, управляются министерствами здравоохранения принимающих стран и открывались для международной инспекции; их работа — диагностика болезней, отслеживание вспышек, обеспечение сохранности старых советских патогенов — противоположна созданию оружия. Никаких доказательств биооружейной программы так и не предъявлено — только документы, рассыпающиеся при изучении, и «эксперты», оказывающиеся пропагандистами.

В фокусе: Грузия — Центр Лугара

Заголовок раздела «В фокусе: Грузия — Центр Лугара»

В Грузии находится самая давняя мишень кампании — Центр общественного здравоохранения имени Ричарда Лугара, открытый под Тбилиси в 2011 году в составе грузинского Национального центра по контролю заболеваний и построенный на американские средства по программе уменьшения угрозы. Более десяти лет он остаётся, по словам одного фактчекингового проекта, «излюбленной мишенью российской пропаганды».3

Кампания достигла пика в сентябре 2018 года, когда Игорь Гиоргадзе — бывший министр госбезопасности Грузии, бежавший в Россию и примкнувший к Кремлю, — провёл в Москве пресс-конференцию, заявив, что располагает тысячами страниц секретных документов, доказывающих, будто Центр Лугара проводил смертельные эксперименты на гражданах Грузии и служил прикрытием для работ над биооружием. Обвинения усилили Министерство обороны России (включая главу войск РХБ-защиты Игоря Кириллова) и российские госмедиа, такие как армейский канал «Звезда».24

Обвинения были проверены и отвергнуты. Грузия открыла объект для международных экспертов, которые в ноябре 2018 года констатировали значительную прозрачность и заключили, что российские обвинения безосновательны.2 Смерти, на которые ссылался Гиоргадзе, были пациентами реальной масштабной грузинской программы лечения гепатита C, выданными за «жертв экспериментов». И, наконец, по горькой иронии, Центр Лугара стал центральным в ответе Грузии на COVID-19 в 2020 году — той самой пандемии, во время которой Россия возродила клевету о биооружейных лабораториях против него и родственных ему лабораторий.2

В фокусе: Украина — кампания 2022 года

Заголовок раздела «В фокусе: Украина — кампания 2022 года»

В недели вокруг вторжения в феврале 2022 года Кремль развернул историю о «биолабораториях» в глобальную кампанию. Министерство обороны России — вновь во главе с Игорем Кирилловым — заявило, что раскрыло сеть управляемых США биооружейных лабораторий в Украине, спешно уничтожающих улики, и Россия добилась заседания Совета Безопасности ООН для оглашения обвинений. Историю усилило министерство иностранных дел Китая, и она перелилась в западные медиа и онлайн-конспирологические движения — от кабельного телевидения до QAnon.15

Это было ложью. Украина, как и Грузия, имеет лаборатории общественного здравоохранения при поддержке американской программы уменьшения угрозы; их цель — эпиднадзор и безопасное обращение с опасными патогенами, а не разработка оружия. США, Украина, ВОЗ и независимые специалисты отвергли обвинения, не предъявившие никаких доказательств наступательной программы, — лишь переосмысление законного сотрудничества по биобезопасности как заговора.5

Положение дел в самой России

Заголовок раздела «Положение дел в самой России»

Обвинение — почти идеальная проекция: именно Россия, а не её соседи, держит современный рекорд по превращению болезней и химии в оружие, в том числе против мирных жителей.

  • Крупнейшая нелегальная биооружейная программа в истории. Под кодовым названием «Биопрепарат» Советский Союз вёл огромное наступательное биооружейное предприятие, на пике занятости насчитывавшее десятки тысяч человек и превращавшее в оружие сибирскую язву, чуму и оспу, — в прямое нарушение Конвенции о биологическом оружии 1972 года, которую Москва подписала. Её масштаб подтвердили высокопоставленные перебежчики, среди них Кен Алибек (Канатжан Алибеков) и Владимир Пасечник.6
  • Утечка сибирской язвы в Свердловске (1979). Случайный выброс боевых спор сибирской язвы с военного микробиологического объекта в Свердловске убил не менее 66 человек. СССР более десяти лет винил заражённое мясо, пока Борис Ельцин в 1992 году не признал военное происхождение.7
  • Химическая атака на демонстрантов в Тбилиси (9 апреля 1989). При жестоком разгоне мирного митинга за независимость в Тбилиси — трагедии 9 апреля — советские войска применили против толпы три различных химических агента наряду с сапёрными лопатками. Два из них были веществами для разгона демонстраций, в применении которых военные в конце концов признались: газ CN (хлорацетофенон, «Мейс») и газ CS (хлорбензилиденмалононитрил); третьим был хлорпикрин (PS) — токсичный фумигант и боевой газ, способный вызвать тяжёлое поражение лёгких. Сначала советские военные отрицали применение каких-либо ядовитых химикатов, а позже признали лишь два слезоточивых газа, — однако местные врачи фиксировали симптомы, несовместимые со слезоточивым газом: внезапный паралич нервной системы, изменённое сознание и тяжёлую дыхательную недостаточность. Делегация Physicians for Human Rights, в которую входил клинический токсиколог доктор Барри Х. Румак, с помощью масс-спектрометра в Тбилисском государственном медицинском университете однозначно установила наличие хлорпикрина — запрещённого боевого отравляющего вещества. Ядовитый газ в плотной, спасающейся бегством толпе вкупе с ударами сапёрных лопаток убил 21 человека — 16 из них женщины — и оставил сотни людей в больницах с тяжёлыми отравлениями и травмами.8
  • Покушения с «Новичком». Россия применяла боевое нервно-паралитическое вещество «Новичок» в адресных отравлениях за рубежом — против Сергея Скрипаля в Солсбери в 2018 году, что также убило британскую прохожую, и против оппозиционного лидера Алексея Навального в 2020 году.9

Государство с такой историей, обвиняющее инспектируемые лаборатории общественного здравоохранения своих соседей в тайной биооружейной работе, занимается хрестоматийной проекцией: приписывает свою собственную задокументированную деятельность мишени.

Почему это важно

Заголовок раздела «Почему это важно»

«Биолаборатории» важны потому, что обращают науку против неё самой. Представляя лаборатории эпиднадзора биооружейными площадками, Кремль и фабрикует предлог для агрессии, и разъедает общественное доверие и международное сотрудничество, на которых держится реальная биобезопасность, — делая мир опаснее, а не безопаснее. Это также подрывает сами договоры, призванные предотвращать биологическую войну: государство с собственной тёмной историей в этой области (от советской программы «Биопрепарат» до утечки сибирской язвы в Свердловске в 1979 году) проецирует эту вину вовне.

Нарратив необычайно мобилен. Поскольку он облекает кремлёвский предлог в язык «мы просто задаём вопросы», он легко переходит в западную конспирологическую культуру, где его повторяют люди, которые никогда сознательно не вторили бы Москве, — что и делает его эффективным и почему важно распознавать его происхождение.

Точные формулировки

Заголовок раздела «Точные формулировки»

См. также

Заголовок раздела «См. также»

Источники

Заголовок раздела «Источники»

Footnotes

Заголовок раздела «Footnotes»

  1. «Moscow, ‘Bioweapons,’ and Ukraine: From Cold War ‘Active Measures’ to Putin’s War Propaganda», Wilson Center, 2022 — об операции «Инфекция» и родословной кампании 2022 года. ↩ ↩2

  2. Lentzos, F. (2018). «The Russian disinformation attack that poses a biological danger», Bulletin of the Atomic Scientists — о кампании против Центра Лугара, пресс-конференции Гиоргадзе, роли Минобороны и выводах о прозрачности в ноябре 2018 года. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  3. «Russian Information Warfare against the Lugar Laboratory», IDFI, 2018; и грузинский фактчекинговый проект Myth Detector. ↩

  4. «Tbilisi Decries Russian Disinformation over Lugar Research Center», Civil Georgia, 2018. ↩

  5. «Disinformation about alleged US biological weapons laboratories», EUvsDisinfo (EEAS), 2022 — о кампании 2022 года вокруг Украины, её оглашении в Совбезе ООН, китайском усилении и распространении в западных конспирологических кругах. ↩ ↩2

  6. О советской программе «Биопрепарат» и нарушении Конвенции о биологическом оружии 1972 года: показания перебежчиков Кена Алибека, Biohazard (1999), и Владимира Пасечника. ↩

  7. Meselson, M. et al. (1994), «The Sverdlovsk Anthrax Outbreak of 1979», Science, 266: не менее 66 смертей вследствие случайного выброса на военном объекте; Борис Ельцин признал военное происхождение в 1992 году. ↩

  8. «Трагедия 9 апреля», Тбилиси, 1989: советские силы применили ядовитый газ против мирных демонстрантов; 21 погибший (16 из них женщины) и около 300 пострадавших от газа, причём химическое отравление стало сопутствующей причиной смертей (выводы комиссии Собчака). Было применено три агента — слезоточивые газы CN и CS и боевой фумигант хлорпикрин (PS); хлорпикрин был установлен методом масс-спектрометрии в Тбилисском государственном медицинском университете делегацией Physicians for Human Rights, в которую входил клинический токсиколог доктор Барри Х. Румак. ↩

  9. Выводы ОЗХО и правительства Великобритании об отравлении «Новичком» Сергея Скрипаля в Солсбери в 2018 году (и гибели Дон Стёрджесс); и отравление «Новичком» Алексея Навального в 2020 году. ↩