геноцид в Донбассе

ЭквивалентыENGenocide in Donbas

Определение

«Геноцид в Донбассе» — это бездоказательное утверждение, будто Украина осуществляла геноцид против русскоязычных гражданских лиц в Донецкой и Луганской областях, — обвинение, которое Владимир Путин выдвинул в феврале 2022 года как прямое оправдание полномасштабного вторжения. В обращении 24 февраля он заявил, что Россия действует, чтобы защитить людей от «геноцида» со стороны киевская хунта.¹

Обвинение — эмоциональный двигатель оправдания войны. Оно призвано перевернуть моральные роли: представить агрессора спасителем, а вторжение — предотвращением массовых убийств.

Происхождение и история

Утверждение выросло из войны, начавшейся в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и поддержала вооружённых ставленников в Донбассе. Российские государственные медиа восемь лет описывали ответ украинского правительства как кампанию истребления русскоязычных, неуклонно нагнетая язык от «карательной операции» до «геноцида».

Независимый мониторинг рассказывает иную историю. Управление ООН по правам человека (УВКПЧ) и Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ подробно документировали конфликт с 2014 года: войну, унёсшую около 14 000 жизней — комбатантов и гражданских по обе стороны линии соприкосновения, — с жертвами среди гражданских от обстрелов с обеих сторон, сосредоточенными в 2014–2015 годах.² Ни один из этих органов не нашёл доказательств геноцида: никакой политики уничтожения национальной группы, чего юридически требует этот термин.

Затем утверждение было проверено в суде. Украина подала иск в Международный суд ООН, утверждая, что Россия злоупотребила Конвенцией о геноциде, выдумав ложный геноцид как предлог для войны. 16 марта 2022 года Международный суд предписал России 13 голосами против 2 немедленно приостановить военные операции.³ В решении от 2 февраля 2024 года по предварительным возражениям суд подтвердил, что продолжит рассмотрение требований по Конвенции, сузив при этом отдельные части дела.⁴

Функция в пропаганде

Утверждение используется, чтобы:

сфабриковать гуманитарный предлог для агрессии, представив вторжение спасением;
поменять местами роли агрессора и жертвы, чтобы государство, начавшее войну, казалось останавливающим преступление;
присвоить самое тяжкое слово международного права — «геноцид» — чтобы заимствовать его моральный вес, лишив его смысла;
дать эмоциональное топливо для Специальная военная операция и рамки денацификация, которые вместе изображают войну как спасение от нацистских истребителей.

Утверждение — фабрикация. Реальный, продолжающийся геноцид был бы виден международным наблюдателям, присутствовавшим всё это время, — а они задокументировали войну с жертвами по обе стороны, а не одностороннее истребление группы. Подобное злоупотребление словом «геноцид» не только ложно; по выводу, который просили сделать Международный суд, оно превращает Конвенцию, призванную предотвращать зверства, в прикрытие для их совершения.

Медиа

Простая сравнительная иллюстрация может нести большой вес — утверждение рядом с задокументированными данными:

Панель сравнения пропагандистского утверждения о геноциде с выводами международных наблюдателей. — Пропагандистское утверждение против выводов независимых международных наблюдателей (УВКПЧ, ОБСЕ). Иллюстративно.

Ключевые примеры

Объявление 24 февраля 2022 года. Призыв Путина к «геноциду» в Донбассе был центральным элементом речи, объявлявшей о вторжении, придавая военной агрессии гуманитарную видимость.¹

Восемь лет нагнетания в государственных медиа. С 2014 года российские издания неуклонно выстраивали нарратив о «геноциде», чтобы к 2022 году это слово упало на подготовленную аудиторию.

Разбирательство в Международном суде. Украина обратила обвинение против России в Международном суде ООН; распоряжение суда 2022 года приостановить операции подчеркнуло, что у утверждения о «геноциде» нет признанной основы.³⁴

Почему это важно

Утверждение о «геноциде в Донбассе» важно потому, что показывает, как пропаганда превращает в оружие тот самый язык, что был создан для предотвращения зверств. Обвиняя жертву в собственном преступлении агрессора, Кремль и мобилизует свою публику, и упреждает критику: тех, кто документирует российские зверства, можно объявить отрицателями «настоящего» геноцида.

У злоупотребления есть и разрушительная долгосрочная цена. Каждое циничное использование слова «геноцид» подтачивает его силу, затрудняя реакцию мира тогда, когда геноцид действительно происходит, — ущерб, переживающий любую отдельную войну.

Точные формулировки

См. также

Источники

Address by the President of the Russian Federation, 24 February 2022, President of Russia (kremlin.ru) (2022). en.kremlin.ru/events/president/news/67843
Report on the human rights situation in Ukraine, UN OHCHR (2022). www.ohchr.org/en/countries/ukraine
Allegations of Genocide (Ukraine v. Russian Federation) — Order on Provisional Measures (16 March 2022) and Judgment on Preliminary Objections (2 February 2024), International Court of Justice (2024). www.icj-cij.org/case/182

Упоминается в

Обращение президента Российской Федерации, 24 февраля 2022 (kremlin.ru), с упоминанием «геноцида» в Донбассе. ↩ ↩²
Отчётность УВКПЧ ООН о ситуации с правами человека в Украине: конфликт 2014–2022 годов привёл к жертвам по обе стороны линии соприкосновения (около 14 000 погибших в целом), без вывода о геноциде. ↩
Международный суд ООН, Allegations of Genocide (Ukraine v. Russian Federation), распоряжение об обеспечительных мерах, 16 марта 2022 — России предписано (13–2) приостановить военные операции. ↩ ↩²
Международный суд ООН, решение по предварительным возражениям, 2 февраля 2024 (дело № 182). ↩ ↩²

Гейропа

денацификация